Marcinkowski Wojciech, Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 26/2001

Zacytowana teza stanowi rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, które przekazane zostało Sądowi Najwyższemu przez Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 7 września 2001 r. Pogląd - leżący u podstaw udzielonej odpowiedzi - jest słuszny.

Glosowane orzeczenie zapadło w następującym układzie procesowym. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej uniewinnił Wiesława K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 52 pkt 4 ustawy - Prawo łowieckie (określanej dalej jako "ustawa"), a mającego polegać na tym, że «hodował psa rasy "chart" mieszany (sic! - przyp. SN) bez wymaganego zezwolenia». Kwintesencją uzasadnienia orzeczenia uniewinniającego było stwierdzenie, iż «zachowanie oskarżonego nie wyczerpuje wszystkich znamion zarzucanego mu przestępstwa, bowiem w ustawie użyto liczby mnogiej: "charty lub ich mieszańce", a zatem art. 52 pkt 4(ustawy - uzup. W.M.) stanowi podstawę odpowiedzialności sprawcy, który "hoduje lub utrzymuje" co najmniej dwa psy, zaś...