Marcysiak Michał, Glosa do uchwały SN z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10

Komentowana uchwała rozstrzyga zagadnienie prawne, które ujawniło się przy rozpoznawaniu przez Sąd Apelacyjny zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia. Sąd Apelacyjny powziął mianowicie wątpliwość, „czy uprawniony może domagać się udzielenia zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwały spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez zawieszenie postępowania rejestrowego dotyczącego wpisu zmian na podstawie tej uchwały?”.

Powyższe zagadnienie ma dużą praktyczną doniosłość, a dotychczasowa praktyka sądów orzekających w przedmiocie zabezpieczenia tego rodzaju powództw skłaniała się raczej ku niedopuszczalności stosowania takiego sposobu zabezpieczenia.

Wątpliwości sądu, który przedstawił powyższe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia, wynikały z faktu, iż w art. 249 § 2 k.s.h. w związku z art. 252 § 2k.s.h. kompetencja do zawieszenia postępowania rejestrowego przyznana została sądowi rejestrowemu, co mogłoby skłaniać do wykładni, w...