Kuniewicz Zbigniew, Glosa do uchwały SN z dnia 21 lipca 2006 r., III CZP 45/06

I. W tej krótkiej, ale jakże treściwej sentencji glosowanej uchwały SN udzielił odpowiedzi na dwa pytania przedstawione mu przez Sąd Okręgowy, jako zagadnienie prawne wymagające rozstrzygnięcia. Po pierwsze, uznał, że ogłoszenie upadłości powoduje wygaśnięcie prokury; po drugie, wykluczył możliwość ustanowienia nowej prokury w okresie upadłości. Jako podstawa prawna rozstrzygnięcia obu tych kwestii został wskazany art. 109[7] § 2 kc, co już budzi pewne wątpliwości, ponieważ z lektury uzasadnienia wynika, że niedopuszczalność ustanowienia prokury po ogłoszeniu upadłości SN opiera na art. 109[1] kc w zw. z art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. 2003 r. Nr 60 poz. 535 ze zm. - dalej: „pr.u.n.").

O ile trafna jest ocena SN wyrażona w odpowiedzi na pierwsze pytanie, o tyle rozstrzygnięcie wątpliwości przedstawionej w drugim pytaniu zasługuje na krytyczną ocenę.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że Sąd Rejonowy, ogłaszając upadłość spółki...