Matras Jarosław, Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 27/07

Glosowana uchwała I KZP 27/2007 wymaga uwag nie tylko z tego powodu, że jej treść stoi w opozycji do stanowiska prezentowanego przez większość przedstawicieli doktryny i piśmiennictwa , ale przede wszystkim dlatego, że argumentacja Sądu Najwyższego na poparcie sformułowanej tezy nie ujęła wszystkich aspektów przepisu art. 71 § 2 kk. Jest to istotne z tego względu, że pominięte elementy - w mojej ocenie - mogłyby spowodować udzielenie odmiennej odpowiedzi.

Na wstępie trzeba jednak przypomnieć, że rozpoczynając swój wywód w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, Sąd Najwyższy starał się ustalić znaczenie zdania drugiego art. 71 § 2 kk na podstawie wykładni językowej i doszedł do wniosku, że treść art. 71 § 2 kk, mieszczącego zwrot „o okres odpowiadający liczbie uiszczonych stawek dziennych z zaokrągleniem do pełnego dnia” od strony gramatycznej nie nasuwa zastrzeżeń , a norma, jaka jest w nim zawarta, nakazuje ustalić, iż okres podlegającej skróceniu kary pozbawienia wolności...