Filar Marian, Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07
Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07
1. Problem poruszany w glosowanym orzeczeniu nie jest w polskim orzecznictwie i doktrynie nowy i budził istotne kontrowersje . Uchwała z 20 września 2007 r. doczekała się więc także ze strony doktryny reakcji kontestujących jej podstawową tezę . Swoistą doń „uwerturą" była zresztą uchwała SN z 26 kwietnia 2007 r. (I KZP 4/2007 OSNKW 2007/6 poz. 45), w której SN stwierdził, iż „nie ponosi odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 § 1 kk osoba, która była przesłuchiwana w charakterze świadka, wbrew wynikającemu z art. 313 § 1 kpk nakazowi przesłuchania jej w charakterze podejrzanego". Na wstępie naszych rozważań uporządkujmy więc pewne zagadnienia podstawowe.
2. Finalny efekt w postaci „niepopełnienia przestępstwa" mimo „autorstwa"określanego czynu może być rezultatem trzech różnych materialnoprawnie okoliczności:
niewyczerpania nim ustawowych znamion przestępstwa (lub wynikającej z tego czynu detypizacji jego znamion) - art. 1 kk „nullum crimen sine lege",
działania w ramach...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX