Lach Arkadiusz, Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07

Glosy
Opublikowano: LEX/el. 2008
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07

Glosowane orzeczenie dotyczy niezwykle istotnej kwestii, jaką jest prawo do obrony i jego granice. Zagadnienie to przewija się ostatnio dość często w orzecznictwie Sądu Najwyższego w różnych aspektach. Orzeczenia te są niewątpliwie interesujące i pozwalają na doprecyzowanie granic wykonywania prawa do obrony.

Zacznijmy od krótkiego przedstawienia stanu faktycznego.

Sąd Rejonowy w Ł. uznał (między innymi) Andrzeja Ś. i Marcina O. za winnych tego, że będąc uprzedzeni o odpowiedzialności karnej za zeznawanie nieprawdy lub zatajanie prawdy, podczas składania zeznań mających służyć za dowód w powyżej opisanym śledztwie, podali nieprawdę, iż w okresie bezpośrednio poprzedzającym termin egzaminu wstępnego na Akademię Medyczną w 2000 r. nie proponowali nabycia pytań innym osobom, to jest występków określonych w art. 233 § 1 k.k.

Rozpoznając apelację od tego wyroku, sąd odwoławczy nabrał wątpliwości co do zasadniczej wykładni ustawy i sformułował na podstawie art. 441k.p.k. do Sądu Najwyższego...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX