Panowicz-Lipska Janina, Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 1996 r., III CZP 103/96

I. Podjęta przez Sąd Najwyższy uchwała dotyczy zagadnień wynikłych w sprawie przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z powództwa poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, prowadzonej już po prawomocnym zasądzeniu odszkodowania (w tym zadośćuczynienia w żądanej kwocie) od sprawcy wypadku.

Uchwała wskazuje na dopuszczalność dochodzenia odszkodowania od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w takiej sytuacji, przy czym nie wyklucza uwzględnienia żądania opiewającego na wyższą kwotę zadośćuczynienia niż ustalona w wyroku zapadłym we wcześniejszym postępowaniu. Roszczeń w tym zakresie, jak wyjaśnia uchwała, można dochodzić „z zachowaniem zasad odpowiedzialności in solidum".

Z góry chcę zaznaczyć, że sama uchwała, zawierająca ogólnie ujętą odpowiedź na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego przedłożone w trybie art. 391 kpc , nie wywołuje zastrzeżeń. Podobnej oceny nie można natomiast odnieść do niektórych stwierdzeń z uzasadnienia uchwały. Wymagają przedyskutowania te zwłaszcza...