Murzynowski Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 20 stycznia 2005 r., I KZP 29/04

Jestem zdania, że stanowisko Sądu Najwyższego, iż na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania nie przysługuje zażalenie, jest słuszne oraz zgodne z aktualnie obowiązującymi przepisami prawa. Należy je oczywiście odnosić zarówno do postanowień o wydaniu, jak i o odmowie wydania takiego nakazu. Stanowisko to zostało również należycie i przekonywająco uzasadnione. W związku z tym moją pozytywną w tym przedmiocie glosę pragnę przedstawić w sposób zwięzły, zwracając uwagę na te argumenty, które przesądzają o słuszności zajętego przez Sąd Najwyższy stanowiska. Pragnę również zauważyć, że dobrze się stało, iż Sąd Najwyższy w stosunkowo niedługim czasie od wprowadzenia do naszego prawa instytucji Europejskiego Nakazu Aresztowania wyraził swe stanowisko w jednej z istotnych kwestii dotyczących sposobu wykładni jej przepisów, budzącej wątpliwość oraz rozbieżności w praktyce różnych polskich sądów.

Przepisy dotyczące ENA mają charakter szczególny i...