Kolasiński Błażej, Kulikowski Tadeusz, Glosa do uchwały SN z dnia 20 stycznia 1999 r., I KZP 21/98

W uzasadnieniu cytowanej uchwały Sąd Najwyższy, niezależnie od odpowiedzi na zapytanie prawne Sądu Wojewódzkiego w Łomży dotyczące określenia w zarzucie czynu zarzuconego oskarżonemu, zajął się zagadnieniem zakresu danych osobowych świadka incognito podlegających zachowaniu w tajemnicy . W tym zakresie Sąd Najwyższy stwierdził m.in.: "Art. 184 § 1 k.p.k. pozwala - w wypadku spełnienia przewidzianych w nim przesłanek - na zachowanie danych osobowych. Nie pozwala natomiast w jakimkolwiek zakresie na zachowanie w tajemnicy jakichkolwiek danych mieszczących się pojęciu danych osobowych, a w szczególności nie pozwala na zachowanie w tajemnicy zeznań świadka. (...) Przepis ten ma charakter czysto proceduralny i określa jedynie sposób ujawnienia protokołów dokumentujących zeznania świadków, których dane osobowe ujawniono na podstawie art. 184 § 1 k.p.k., w żaden sposób nie rozszerza granic dopuszczalnej anonimizacji określonych w tym przepisie" (dot. art. 184 § 2zdanie 2 k.p.k.)....