Bączyk Mirosław, Glosa do uchwały SN z dnia 20 lipca 1999 r., III CZP 14/99

I. Należy w pełni podzielić stanowisko wyrażone w tezie i w uzasadnieniu komentowanej uchwały Sądu Najwyższego. Sąd ten rozstrzygnął istotną dla praktyki bankowej kwestię przedmiotowego zasięgu zastosowania bankowego tytułu egzekucyjnego (b.t.e.). Wprawdzie w literaturze dominował już pogląd przyjęty w uchwale , nie był on jeszcze zapewne ugruntowany w praktyce sądowej. Broniono także zapatrywania odmiennego . Z pewnością właśnie dlatego Sąd drugiej instancji uznał zagadnienie na tyle kontrowersyjne, że zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie nasuwających się wątpliwości. W uzasadnieniu uchwały nie podano niestety podstawowych elementów uzasadnienia przedstawionego pytania prawnego. Z treści końcowego fragmentu uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego można tylko domyślać się tego, że sąd pytający przedstawił jednak szerszą argumentację prawną zmierzającą do ograniczenia wystawiania b.t.e. jedynie do czynności określonych w art. 5 ust. 1 pr. bank.

II. Warto bliżej przyjrzeć się...