Niedbała Zdzisław, Glosa do uchwały SN z dnia 2 lutego 2001 r., III ZP 36/00

W przedmiotowej sprawie rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy zagadnieniem podstawowym było rozstrzygnięcie kwestii dotyczącej wynagrodzenia za pracę dyrektora przedsiębiorstwa państwowego przysługującego mu od dnia zawieszenia go w pełnieniu czynności. Poza sporem jest ustalenie, że aktu zawieszenia w czynnościach dokonała rada pracownicza jako organ uprawniony do powołania dyrektora, zawieszając go na okres do 6 miesięcy. Tenże organ przedsiębiorstwa państwowego rozpatrując sprzeciwy wniesione przez zawieszonego w czynnościach dyrektora i organ założycielski mocą swojej uchwały podtrzymał decyzję o zawieszeniu (art. 41 ust. 2 ustawy o pp). W konsekwencji wyznaczony wcześniej w miejsce zawieszonego, a następnie odwołanego dyrektora - tymczasowy kierownik przedsiębiorstwa wypowiedział zawieszonemu dyrektorowi jego stosunek pracy.

Obowiązujący w przedsiębiorstwie regulamin wynagradzania przewidywał w treści § 2 ust. 2, że zasady wynagradzania dyrektora przedsiębiorstwa określa wskazana w...