Kmąk Krzysztof, Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16

Streszczenie

Przedmiotem glosy jest wykładnia „braku przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego” jako jednej z podstaw karalności usiłowania nieudolnego. Autor zgadza się z pierwszą tezę orzeczenia, iż to znamię należy rozumieć obiektywnie i krytykuje pogląd, który zakłada, że wypełnienie tego znamienia jest uzależnione od ustalenia, na jaki konkretny przedmiot nakierowany był zamiar sprawcy czynu zabronionego. Jednocześnie nie aprobuje drugiej z głównych tez, która stanowi wyraz podejścia subiektywistycznego. Oba stwierdzenia zawarte w uchwale są ze sobą sprzeczne.