Skowron Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 19 października 2012 r., I KZP 12/12

Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy, problematyka określenia strony podmiotowej przestępstwa spenalizowanego w art. 196 k.k., chociażby z uwagi na jego redakcję, stanowi istotny problem, dający możliwość różnych przeciwstawnych interpretacji. Ściśle rzecz biorąc, przedmiotem kontrowersji jest kwestia zamiaru towarzyszącego sprawcy przestępstwa, określonego w art. 196 k.k. Prezentowane w tej materii poglądy można uszeregować w dwie podstawowe grupy , z tym że wyrażony został także pogląd pośredni, w myśl którego określenie czynności wykonawczej w postaci „znieważania” przesądza o intencjonalnym charakterze tego działania, w związku z czym czynność wykonawcza z art. 196 k.k. może być podjęta jedynie z zamiarem bezpośrednim. Nie wyklucza to natomiast możliwości przypisania sprawcy zamiaru ewentualnego w zakresie skutku znieważenia, jakim jest obraza uczuć religijnych konkretnej osoby lub grupy osób . Po rozważeniu wszystkich tych stanowisk Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że przestępstwo...