Warylewski Jarosław Krzysztof, Glosa do uchwały SN z dnia 19 maja 1999 r., I KZP 17/99

1. Sąd Okręgowy w Tarnowie przedstawił Izbie Karnej Sądu Najwyższego (do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego), na podstawie art. 441 § 1 kpk, następujące zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy: „Co należy rozumieć pod pojęciem „inna czynność seksualna" użytym w art. 200 § 1 kk, a w szczególności czy obejmuje ona dotykanie („obmacywanie") narządów płciowych lub piersi pokrzywdzonej przez ubranie?". Takich poważnych wątpliwości, których w tej sprawie nabrał Sąd Okręgowy, należało się spodziewać . Jednak już od chwili opublikowania zapytania tego sądu możliwy był do przewidzenia również kierunek rozstrzygnięcia w tej sprawie . Rozstrzygnięcia, które było, jak sądzę, szczególnie oczekiwane przez praktyków.

2. Nowy kodeks karny nie przewiduje, w odróżnieniu od kk z 1969 r., wielce kontrowersyjnych i nieadekwatnych do współczesnego ujęcia przestępstw seksualnych pojęć, takich jak „czyn nierządny" i „czyn lubieżny". Zostały one zastąpione przez terminy: „ob...