Lichorowicz Aleksander, Glosa do uchwały SN z dnia 19 lutego 1991 r., III CZP 4/91

Już od dłuższego czasu oczekiwałem na orzeczenie Sądu Najwyższego rozstrzygające kwestię zaliczania gospodarstwa przekazanego przez rolnika następcy do podstawy ustalania zachowku należnego spadkobiercom tegoż rolnika. Wiedziałem, że prędzej czy później ten praktycznie doniosły a zarazem teoretycznie bardzo trudny problem będzie musiał wypłynąć w orzecznictwie sądowym.

Glosowane orzeczenie spełnia te oczekiwania, ale równocześnie, nie taję tego, nieco zawodzi, zwłaszcza jeśli chodzi o uzasadnienie zajętego przez SN stanowiska.

Od razu, aby uniknąć nieporozumień, pragnę podkreślić, że nie znaczy to, bym nie zgadzał się z poglądem SN wyrażonym w glosowanej uchwale. Uważam jedynie, że przyjęcie go stwarza, na gruncie kodeksu cywilnego, pewne moim zdaniem dość istotne (o czym niżej) trudności. Chcąc zatem uzasadnić przyjęte rozwiązanie, należało się do trudności tych ustosunkować, czego niestety SN nie czyni.

Na owe trudności postaram się wskazać w niniejszej glosie.

Zacząć wypada od...