Frąckowiak Józef, Glosa do uchwały SN z dnia 19 listopada 1996 r., III CZP 114/96

I. W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy wypowiedział się w istotnej, z punktu widzenia teoretycznego i praktycznego, kwestii przejścia odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, określonej w art. 298 kh, na jego spadkobierców. Zarówno sformułowanie samej tezy uchwały, jak i jej uzasadnienie nasuwają pewne istotne wątpliwości. Pierwsza z nich wiąże się z rozbieżnością, jaka zachodzi pomiędzy pytaniem sformułowanym w trybie art. 390 kpc przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku a tezą glosowanej uchwały, która jest odpowiedzią na to pytanie. Sąd Apelacyjny wnosił o ustalenie, czy obowiązek wykonywania zobowiązywania spółki przez członka zarządu, wynikający z jego odpowiedzialności przewidzianej w art. 298 kh, przechodzi na jego spadkobierców. Natomiast teza glosowanej uchwały nie mówi o obowiązku wykonania zobowiązania, lecz wprost Sąd Najwyższy stwierdził, iż odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania, wynikająca z...