Markiewicz Krystian, Glosa do uchwały SN z dnia 19 kwietnia 2007 r., III CZP 11/07

1. Glosowane orzeczenie dotyczy zagadnień, które w praktyce wywołują wątpliwości. Prawidłowość rozpoznawania sprawy cywilnej według właściwych przepisów procesowych ma duże znaczenie. Sąd Najwyższy wyraził trafne zapatrywanie, które bezpośrednio łączy się z kwestią związania sądu (przewodniczącego) wadliwymi czynnościami podjętymi przez sąd (przewodniczącego). Kwestia ta zasługuje na uwagę.

Uwagi Sądu Najwyższego dotyczyły zarówno przekazania sprawy między wydziałami, jak i tzw. postępowań odrębnych uregulowanych w Tytule VII Części pierwszej Księgi pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego. W literaturze zdania były podzielone zarówno co do uznawania, że pojęciem „tryb postępowania” nie są objęte postępowania odrębne, jak i co do możliwości przekazywania spraw między wydziałami - ale nie co do przekazania sprawy do właściwego rodzaju postępowania na podstawie postanowienia sądu .

W judykaturze na gruncie obecnego Kodeksu postępowania cywilnego Sąd Najwyższy prezentował utrwalony już...