Wiciński Grzegorz, Glosa do uchwały SN z dnia 19 kwietnia 2000 r., I KZP 8/2000

Problematyka dotycząca wzajemnej relacji pomiędzy instytucjami zawieszenia postępowania wykonawczego w trybie art. 15 § 2 k.k.w. oraz przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności art. 153 k.k.w. z uwagi na charakter przesłanek materialnych może i, jak się okazuje, wyzwala kontrowersje związane z ich stosowaniem. Co więcej, można oczekiwać, że podobne wątpliwości będą się pojawiały w relacji zawieszenia postępowania wykonawczego do innych instytucji, jak chociażby odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności (art. 150 k.k.w.) czy przerwy w odbywaniu kary ograniczenia wolności (art. 63 k.k.w.).

Konsekwencje, jakie wynikają z przyjęcia przez sądy określonej praktyki, można postrzegać w dwóch płaszczyznach.

Po pierwsze, czyniąc zadość wykładni celowościowej, chodzi o merytoryczną zasadność stosowania w konkretnych okolicznościach odpowiedniej instytucji prawa karnego wykonawczego.

Po wtóre, należy mieć na uwadze, że z faktu stosowania prawa w znaczeniu formalnym wynikają określone skutki...