Budna Elżbieta, Glosa do uchwały SN z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 24/94

I. W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy rozstrzygnął istotną dla oceny ważności postępowania kwestię właściwości rzeczowej Sądu Wojewódzkiego w sprawach o rozwiązanie adopcji. Wątpliwości interpretacyjne budził bowiem przepis art. 17 pkt 1 kpc in fine, którego treść wskazywała na wyłączenie z zakresu tej właściwości spraw „o przysposobienie". Użyta nomenklatura - odwołująca się do przepisów art. 585-589 kpc regulujących postępowanie nieprocesowe w sprawach o adopcję - dała Sądowi Najwyższemu podstawę do wysunięcia argumentu, iż sformułowanie z art. 17 pkt 1 kpc, jako że odnosi się on do postępowania procesowego, jest zbędne. Skoro enumeratywnie wyliczone w tym przepisie wyłączenia właściwości rzeczowej Sądu Wojewódzkiego w sprawach o prawa niemajątkowe spraw o rozwiązanie przysposobienia nie zawierają, to tym samym należą one do właściwości tego Sądu jako orzekającego w pierwszej instancji. Zdaniem Sądu Najwyższego taka wykładnia spójna jest z użytą przez ustawodawcę w zakresie prawa...