Skowron Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 18 grudnia 2013 r., I KZP 24/13

Chociaż Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie „Czy prokurator, biorący udział w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego, występuje w charakterze strony?”, to problemem, z którym w istocie starał się zmierzyć SN, była występująca od dłuższego czasu wątpliwość, czy prokurator w takim postępowaniu pełni rolę oskarżyciela publicznego. O ile udzielając odpowiedzi na pierwsze pytanie, SN słusznie stwierdził, że prokurator niewątpliwie jest stroną postępowania, o tyle pogląd wyrażony w tej drugiej kwestii nie zasługuje moim zdaniem na uznanie.

Trudno też zgodzić się z oceną, że istniały podstawy do udzielenia odpowiedzi na zadane przez Sąd Okręgowy pytanie. Odwołując się, zresztą do powołanej przez SN argumentacji, z całą pewnością nie został spełniony warunek, iż problem, przed którym stanął sąd rozpoznający zażalenie, wymagał zasadniczej wykładni ustawy. By to wyjaśnić, konieczne jest przedstawienie okoliczności sprawy, która zrodziła...