Skowron Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 18 grudnia 2013 r., I KZP 19/13

Glosowana uchwała, mając moc zasady prawnej w rozumieniu art. 61 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, niewątpliwie będzie mieć bardzo duże praktyczne znaczenie w zakresie wykładni art. 299 k.k., który to przepis od dawna budzi wiele kontrowersji . Zajmując stanowisko, że przedmiotem czynności wykonawczej przestępstwa określonego w art. 299 § 1 k.k. są wymienione w tym przepisie dobra, pochodzące zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio z popełnienia czynu zabronionego, a jego sprawcą może być także sprawca czynu „źródłowego”, z którego popełnieniem związana jest korzyść stanowiąca przedmiot czynności wykonawczej, SN opowiedział się za tym rozumieniem przestępstwa „prania brudnych pieniędzy”, które bliskie jest przepisom ratyfikowanych przez Polskę norm prawa międzynarodowego . Należy również zauważyć, że dokonana przez SN wykładnia zbieżna jest z występującą od pewnego czasu tendencją do rozszerzania zakresu penalizacji zachowań godzących w szeroko rozumiany obrót gospodarczy oraz interes...