Stefański Ryszard A., Glosa do uchwały SN z dnia 17 marca 2005 r., I KZP 2/05

Glosowana uchwała dotyczy oceny prawnokarnej zachowania polegającego na podaniu do protokołu utrwalającego czynność procesową, sporządzonego przez uprawniony organ, nieprawdziwych danych co do tożsamości, a następnie podpisanie tego protokołu nieprawdziwym nazwiskiem. W praktyce działania takie kwalifikowano jako przestępstwo wyczerpujące art. 270 § 1 kk albo uznawano za wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 1 kw . Problem nie jest prosty i dobrze się stało, że zajął się nim Sąd Najwyższy w ramach rozstrzygania zagadnień prawnych. Ze względu na skomplikowany charakter tego zagadnienia, stanowisko zajęte przez najwyższy organ sądowy nie może być niezauważone. O ile interpretacja znamienia „w celu użycia za autentyczny"dokonana przez Sąd Najwyższy nie nasuwa zastrzeżeń (teza 2), o tyle nie można tak ocenić stwierdzenia, że potwierdzenie przez uczestnika czynności procesowej fałszywym podpisem nieprawdziwych danych w protokole utrwalającym tę czynność procesową jest podrobieniem dokumentu w...