Piórkowska-Flieger Joanna, Glosa do uchwały SN z dnia 17 marca 2005 r., I KZP 2/05

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy dokonał oceny prawnej zachowania polegającego na podaniu nieprawdziwych danych osobowych i podrobieniu podpisów na dokumentach związanych z zatrzymaniem, tymczasowym aresztowaniem oraz wykonywaniem czynności procesowych przeprowadzonych z udziałem sprawcy. W sprawie tej zarysowały się dwa stanowiska. Sąd Rejonowy uznał, że czyn sprawcy wyczerpuje znamiona wykroczenia przewidzianego w art. 65 § 1 kw. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności podlega, kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania co do tożsamości własnej lub innej osoby, co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania. Zdaniem Prokuratora Rejonowego natomiast czyn sprawcy realizuje znamiona przestępstwa fałszu materialnego dokumentu, który w myśl art. 270 § 1 kk polega na podrobieniu lub przerobieniu dokumentu w celu użycia go za autentyczny.

Rozpoznający zażalenie oskarżyciela publicznego Sąd Okręgowy...