Tofel Marcin Stanisław, Glosa do uchwały SN z dnia 17 lutego 2006 r., III CZP 84/05

Orzeczenie Sądu Najwyższego kładzie kres rozbieżnościom na tle wykładni art. 442 § 1 zd. 2 kc . Pytaniem zasadniczym, przed którym stanął Sąd Najwyższy, było: czy przed powstaniem, a właściwie ujawnieniem się szkody, może rozpocząć się bieg określonego w art. 442 § 1 zd. 2 kc terminu przedawnienia roszczenia o jej naprawienie.

Odpowiedź na tak zadane pytanie ma wymierny, praktyczny skutek. Mianowicie opowiedzenie się za tym, że przewidziane w art. 442 § 1 zd. 2 kc i w art. 442 § 2 kc dziesięcioletnie terminy przedawnienia biegną nie do chwili dowiedzenia się o szkodzie, lecz od chwili zdarzenia ją wyrządzającego, prowadziłoby niejednokrotnie do sytuacji, że bieg przedawnienia upłynąłby wcześniej zanim szkoda powstała lub się ujawniła, a więc zanim poszkodowany mógł dochodzić swych roszczeń. Natomiast pogląd, jakoby przed powstaniem szkody nie mógł się w ogóle rozpocząć bieg terminu przedawnienia roszczenia o jej naprawienie, choć oparty na zasadzie słuszności i potrzebie należytej...