Kotuk Tadeusz, Glosa do uchwały SN z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11

Glosowana uchwała w sposób jednoznaczny zmierza do ujednolicenia linii orzecznictwa za pomocą generalizacji rozwiązującej pozytywnie problem zaliczania do wysokości odszkodowania kosztów najmu pojazdu zastępczego do celów prywatnych. Sąd Najwyższy stwierdza, że „korzystanie z samochodu do celów prywatnych stało się standardem cywilizacyjnym”, „samochód w sposób najbardziej wszechstronny i funkcjonalny zaspokaja potrzeby życiowe właściciela”. Argumenty te odwołują się do powszechnej praktyki społecznej (korzystanie z samochodu do celów prywatnych) i normatywizują ją. Na rozważeniu zasadności tych właśnie argumentów zamierzam skupić się w niniejszej glosie, uznając, że stanowią one zasadniczy motyw uchwały, a jednocześnie budzą kontrowersje.

Jak każda generalizacja, tak i zastosowana w omawianym judykacie, stanowi przejaw uproszczenia. Wstępnie można założyć, że przyczyną usprawiedliwionych uproszczeń przy wykładni prawa, redukujących naturalne zróżnicowanie zachodzących w rzeczywistości...