Kozłowski Marcin, Glosa do uchwały SN z dnia 17 czerwca 2010 r., III CZP 41/10

Punktem wyjścia rozważań dotyczących komentowanej uchwały Sądu Najwyższego stało się zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w K. w toku postępowania apelacyjnego o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności. Zastosowana w tym przypadku formuła pytania prawnego do Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 390 § 1 k.p.c. była uzasadniona, ponieważ przy rozpatrywaniu sprawy pojawiły się poważne rozbieżności w stosowaniu art. 527 § 1k.c. w kontekście dopuszczalności skargi pauliańskiej na czynność procesową dłużnika w postaci wniosku o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, zaaprobowanego przez pozostałych uczestników postępowania i zmierzającego do nieodpłatnego przejęcia na podstawie orzeczenia sądowego całego majątku podlegającego podziałowi, przez współwłaścicieli niebędącymi dłużnikami. Istota spornego zagadnienia prawnego sprowadza się zatem do rozstrzygnięcia, czy wierzyciel może w drodze akcji pauliańskiej zaskarżyć...