Sługiewicz Wiesław, Glosa do uchwały SN z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03

Glosy
Opublikowano: OSP 2004/7-8/94
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: krytyczna

Glosa do uchwały SN z dnia 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03

Pierwsze zdanie odpowiedzi na pytanie prawne w zasadzie jest dosłownym powtórzeniem normy procesowej wynikającej z art. 924 kpc. Identycznie rzecz się przedstawia w przypadku organu egzekucyjnego ze zdaniem drugim, które stanowi odwołanie się do treści art. 927 kpc. Tak więc kwestia odpowiedzi na pytanie prawne została faktycznie sformułowana przez SN tylko w zdaniu drugim co do roli wierzyciela, a przede wszystkim trzecim. Takie podejście interpretacyjne wywołuje - moim zdaniem - już na wstępie zasadnicze wątpliwości. Okazuje się, że według SN oprócz komornika, który jest adresatem regulacji z art. 924 kpc, czynność egzekucyjną zajęcia o skutku erga omnes może dokonać sam wierzyciel egzekwujący. Przepis art. 626[2] § 5 kpc, do którego wprost odwołał się SN w glosowanej uchwale, przewiduje że wniosek o dokonanie wpisu może złożyć właściciel nieruchomości, użytkownik wieczysty, osoba, na rzecz której wpis ma nastąpić, albo wierzyciel, jeżeli przysługuje mu prawo, które może być wpisane...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX