Woźniak Zbigniew, Glosa do uchwały SN z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/03

Glosowane orzeczenie częściowo było już przedmiotem dociekań przedstawicieli nauki. SN w omawianej uchwale wyraził pogląd, iż wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia. Z przedstawionym przez SN poglądem w tezie udzielonej odpowiedzi należy się zgodzić. Trzeba jednak zauważyć, iż jurydyczne znaczenie glosowanego orzeczenia nie ogranicza się wyłącznie do poglądu wyrażonego w sentencji uchwały, lecz także do tez zawartych w jej uzasadnieniu, które wskazują, że nie tylko pierwotny wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg terminu przedawnienia, lecz także wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy, w trybie art. 788 § 1 kpc, stanowi czynność, która przerywa bieg terminu przedawnienia. Zasadność wyrażonego w uzasadnieniu ww. uchwały poglądu nie była dotąd przedmiotem analizy doktryny. Wątpliwość co do jej trafności, przy uwzględnieniu jej praktycznego znaczenia, wymaga zajęcia w tej...