Bieżuński Paweł, Glosa do uchwały SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/2006
Glosa do uchwały SN z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/2006
1. Kwestia będąca przedmiotem rozpoznania Sądu Najwyższego w glosowanej uchwale ma szczególnie ważne znaczenie dla praktyki egzekucyjnej banków. Wpływ zmian podmiotowych tak po stronie dłużnika, jak i wierzyciela, nie pozostaje bez wpływu na możliwość wykorzystania przez banki największego przywileju, a mianowicie wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. O ile w przypadku zmian po stronie dłużnika zastosowanie znajdzie art. 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe , o tyle w przypadku następstwa prawnego po stronie wierzyciela nie ma żadnych szczególnych unormowań. W szczególności rozstrzygnięcia wymagały następujące zagadnienia:
czy bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny obejmujący wierzytelność nabytą od innego banku;
czy bank, jako nabywca wierzytelności, może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank - zbywcę wierzytelności;
czy bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny obejmujący wierzytelność nabytą od...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX