Mróz-Krysta Dominika, Glosa do uchwały SN z dnia 16 lutego 2012 r., III CZP 1/12
Glosa do uchwały SN z dnia 16 lutego 2012 r., III CZP 1/12
I.Stan faktyczny i pytanie prawne do Sądu Najwyższego
Strona, która w niniejszej sprawie broniła zasadności wyroku Sądu Rejonowego, sporządziła odpowiedź na apelację po upływie 2-tygodniowego terminu od daty jej doręczenia. W piśmie zawarty był również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, który – jak zdaje się wynikać z uzasadnienia komentowanej uchwały – został ponowiony podczas rozprawy apelacyjnej.
Sąd Okręgowy, rozpoznający sprawę w postępowaniu odwoławczym, powziął wątpliwości co do skutków prawnych przekroczenia terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację oraz skuteczności wniosku strony o zwrot kosztów postępowania, w sytuacji gdy został on złożony dopiero na rozprawie apelacyjnej.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące pytania prawne:
„1. Czy wniosek o zasądzenie na rzecz przeciwnika strony apelującej kosztów postępowania apelacyjnego został skutecznie zgłoszony, jeżeli zawarto go w odpowiedzi na apelację wniesionej po upływie terminu przewidzianego w art. 372 k.p.c.?
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX