Szostak Ryszard, Glosa do uchwały SN z dnia 16 lipca 2003 r., III CZP 47/03

I. Uchwała Sądu Najwyższego, poświęcona bezpośrednio możliwości wniesienia skargi sądowej przez interwenienta ubocznego na wyrok wydany przez zespół arbitrów przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych (UZP), odsłania szersze tło problematyki związanej z naturą procedury przetargowej i charakterem wpadkowego postępowania protestacyjno-odwoławczego. Pomimo zastąpienia przepisów obowiązującej w powyższej sprawie ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych nową regulacją zawartą w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych , nie ustają w praktyce trudności interpretacyjne dotyczące tych zagadnień.

W ramach zorganizowanego w 2002 r. przez zamawiającą Gminę przetargu nieograniczonego na udzielenie zamówienia w zakresie usług związanych z selektywną zbiórką surowców wtórnych wybrana została jako najkorzystniejsza oferta Spółki „SP”. Rozstrzygnięcie to zaskarżył jeden z konkurentów, który najpierw wniósł protest, a potem - wobec jego nieuwzględnienia przez...