Sanetra Walerian, Glosa do uchwały SN z dnia 16 kwietnia 1998 r., III ZP 52/97

Glosowana uchwała dotyczy zagadnień międzyczasowych stosowania art. 25[1] kp, których aktualność w związku z upływem czasu wyraźnie zmalała. Na jej tle pojawiają się jednakże istotne, ogólniejsze kwestie pojmowania normy prawnej (przepisu prawnego) i jej stosowania w czasie (wstecznego stosowania). Sposób podejścia do nich przez Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale z dnia 16 kwietnia 1998 r. może wyznaczać kierunek rozstrzygnięć w podobnego typu przypadkach w przyszłości i stąd - mimo pewnej utraty przez nią bezpośredniego znaczenia z punktu widzenia bieżącej praktyki orzeczniczej - zasługuje on na szerszą analizę.

Sąd Najwyższy słusznie przyjmuje, że przepis art. 25[1] kp pozwala na zredagowanie normy w brzmieniu: jeżeli strony dwukrotnie zawarły umowę o pracę na czas określony na następujące po sobie okresy i przerwa między rozwiązaniem poprzedniej a nawiązaniem kolejnej umowy o pracę nie przekroczyła jednego miesiąca, to zawarcie kolejnej umowy o pracę na czas określony jest w skutkach...