Smyczyński Tadeusz, Glosa do uchwały SN z dnia 16 kwietnia 1991 r., III CZP 24/91

W uchwale z dnia 16 kwietnia 1991 r. SN zajął trafne stanowisko w kwestii uznania alimentacyjnego charakteru sprawy o zmianę wysokości świadczenia należnego małoletniej powódce prawdopodobnie od jej ojca. Wątpliwości Sądu Wojewódzkiego pojawiły się wskutek tego, że powódka jako podstawę swego żądania wskazała nie art. 138 kro, lecz nowy przepis art. 358[1] § 3 kc, wprowadzony w wyniku nowelizacji tego kodeksu w 1990 r. Warto zaznaczyć, że dylemat co do charakteru prawnego roszczenia powstał w związku z potrzebą rozstrzygnięcia kwestii proceduralnej, a mianowicie właściwości miejscowej sądu (art. 32 kpc). Dało to asumpt do rozważań na temat źródeł powstania obowiązku alimentacyjnego, treści tego obowiązku, podstawy prawnej roszczenia o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych oraz o zmianę ich wysokości. Zagadnienia te należy wyjaśnić nie tylko dla podjęcia prawidłowych decyzji procesowych, ale są one doniosłe przy merytorycznej ocenie powództwa w sprawach należących do najczęściej...