Policzkiewicz Zofia, Glosa do uchwały SN z dnia 15 stycznia 1992 r., III CZP 142/91

Pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w tezie glosowanego orzeczenia budzi wątpliwości. Można się z nim zgodzić, ale tylko przy zastrzeżeniu, że przedmiot darowizny dokonanej na rzecz jednego małżonka wszedł w skład majątku wspólnego na skutek rozszerzenia wspólności ustawowej po, a nie przed, odwołaniem darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego. W stanie faktycznym sprawy nie miało to jednak miejsca. Kolejność zdarzeń prawnych była tu następująca. Matka dokonała darowizny na rzecz córki i nie postanowiła, że darowany przedmiot majątkowy objęty będzie wspólnością ustawową, w której pozostawała obdarowana. Następnie córka i jej małżonek w drodze umowy rozszerzającej wspólność majątkową włączyli darowany przedmiot do ich majątku wspólnego . Z kolei dochodzi do odwołania darowizny przez matkę z powodu rażącej niewdzięczności córki i zięcia.

Należy zgodzić się z zapatrywaniem Sądu Najwyższego zawartym w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia, że odwołanie darowizny mogło nastąpić...