Szubiakowski Marek, Glosa do uchwały SN z dnia 15 października 1992 r., III AZP 18/92

Glosowane orzeczenie Sądu Najwyższego należy uznać za ważne z dwu powodów. Przede wszystkim dotyczy ono doniosłego problemu, jakim jest stosunek pomiędzy środkami nadzoru, które w postępowaniu administracyjnym mogą być stosowane wobec decyzji ostatecznych, a warunkami dopuszczalności kontroli sądowej takich decyzji w sytuacji zbiegu obu tych środków. Już samo znaczenie, jakie dla kwestii pierwszeństwa zastosowania jednej z form weryfikacji decyzji ma uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego nakazuje poddać jej wywody wnikliwej analizie. Drugi powód to okoliczność, że uchwała może stanowić zwrot w ustabilizowanej linii orzecznictwa.

Sąd Najwyższy poruszył zagadnienie środków zaskarżenia decyzji ostatecznych w szeregu orzeczeń. W uchwale z 15 grudnia 1984 r., sygn. akt III AZP 8/83 . został wyrażony pogląd, iż decyzje nadzorcze są orzeczeniami pierwszej instancji, co powoduje, że mogą być zaskarżone zwykłym środkiem prawnym, czyli odwołaniem. Doniosłe znaczenie dla poruszonej problematyki...