Mastalski Ryszard, Glosa do uchwały SN z dnia 15 maja 2002 r., III AZP 1/02

1. Uchwała Sądu Najwyższego zasługuje na uwagę z kilku powodów. Po pierwsze, należy mieć nadzieję, iż zostanie wreszcie, zgodnie z jej treścią, ujednolicone orzecznictwo podatkowe dotyczące prawa do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego, w sytuacji, gdy podatnik - po złożeniu rozliczenia - został wykreślony z rejestru, o którym mowa w art. 9 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym . Treść uchwały nie budzi bowiem jakichkolwiek zastrzeżeń, a można co najwyżej wyrazić zdziwienie, iż interpretacja przepisu art. 25 ust. 3, którego dotyczy, mogła prowadzić do tak daleko idących rozbieżności w orzecznictwie podatkowym. Uzasadnione więc wydaje się poszukanie przyczyn tych rozbieżności w kontekście podstawowych zasad interpretacji prawa podatkowego. Istotna jest także ocena treści analizowanej uchwały w aspekcie mechanizmu funkcjonowania podatku od towarów i usług, jako podatku od wartości dodanej. To ostatnie ma niezwykle ważne...