Łukaszewicz Maciej, Glosa do uchwały SN z dnia 15 kwietnia 1999 r., I KZP 11/99

Wykładnia art. 474 § 2 k.p.k. budzi kontrowersje w doktrynie i rozbieżności w orzecznictwie sądów. Przepis ten mówi, że w wypadku niezakończenia w ciągu 2 miesięcy dochodzenia prowadzonego w trybie uproszczonym „dalsze postępowanie prowadzi się na zasadach ogólnych”. Na tle interpretacji powyższej normy prezentowane są dwa stanowiska. R.A. Stefański sądzi, że w razie przekroczenia terminu dwumiesięcznego jedynie dalsze postępowanie przygotowawcze prowadzi się w trybie zwykłym, natomiast postępowanie przed sądem może toczyć się w trybie uproszczonym . Natomiast T. Grzegorczyk i A. Gaberle uważają, że zachodzi wówczas konieczność prowadzenia w trybie zwykłym całego dalszego postępowania, w tym również sądowego. Za tym ostatnim poglądem opowiedział się także Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale. Uchwała ta budzi jednak duże wątpliwości. Jej uzasadnienie wskazuje, że Sąd Najwyższy nie wziął pod uwagę wielu istotnych argumentów, przemawiających za odmienną wykładnią interpretowanego...