Grzegorczyk Kazimierz, Glosa do uchwały SN z dnia 15 kwietnia 1999 r., I KZP 11/99

Tezy zawartej w glosowanej uchwale Sądu Najwyższego nie można akceptować. Wykładnia określenia „postępowanie” została dokonana niezgodnie z wolą ustawodawcy. Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale wyraził pogląd, że w przypadku gdy dochodzenie uproszczone nie zostanie ukończone w terminie 2 miesięcy, to nie tylko dalsze dochodzenie, ale także i postępowanie sądowe musi być prowadzone w trybie zwyczajnym i toczyć się na zasadach ogólnych.

Przeciwstawne poglądy w tej kwestii zarysowały się w piśmiennictwie. Zwolennikami wspomnianego wyżej poglądu są A. Gaberle i T. Grzegorczyk . A. Gaberle, uzasadniając swoje stanowisko stwierdził, że: „...przeciągające się dochodzenie świadczy o skomplikowanym charakterze sprawy, wobec czego nie nadaje się ona do rozpoznania w trybie uproszczonym... jeśli sprawa jest zbyt skomplikowana, aby prowadzić dochodzenie uproszczone, to nie można w postępowaniu sądowym powracać do trybu uproszczonego” . T. Grzegorczyk zasygnalizował również, iż mogą wyłaniać się...