Daniluk Paweł, Witoszko Wioletta, Glosa do uchwały SN z dnia 15 grudnia 2005 r., I KZP 34/05

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy zajął się problemem zakresu znaczeniowego terminu „pracownik", zawartego w dyspozycji art. 220 kk. Kwestia ta - nierozstrzygnięta przez ustawodawcę na gruncie kk (żaden przepis tego kodeksu nie definiuje bowiem pojęcia „pracownik") - ma fundamentalne znaczenie zarówno dla ustalenia znamion strony przedmiotowej (przedmiotu czynu) przestępstwa stypizowanego w tym przepisie, jak i dla określenia przedmiotu jego ochrony.

W przedmiocie zakresu znaczeniowego terminu „pracownik", użytego w art. 220 kk w doktrynie i orzecznictwie zarysowały się trzy kierunki interpretacyjne. Zwolennicy pierwszego z nich ujmują jego znaczenie w sposób wąski, ograniczając je do osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania lub spółdzielczej umowy o pracę, co odpowiada definicji pracownika wynikającej z art. 2 kp . Zgodnie z drugim kierunkiem interpretacyjnym, przy ustalaniu zakresu znaczeniowego terminu „pracownik"należy brać także pod uwagę...