Kozłowski Łukasz, Glosa do uchwały SN z dnia 13 października 2005 r., III CZP 56/05

W uchwale z dnia 13 października 2005 r. III CZP 56/2005 , Sąd Najwyższy, udzielając odpowiedzi na tzw. zapytanie prawne jednego z Sądów Apelacyjnych, wyraził pogląd, zgodnie z którym przewidziane w art. 493 § 3 kpc wymaganie udowodnienia wierzytelności przedstawionej do potrącenia dokumentami wskazanymi w art. 485 kpc nie dotyczy sytuacji, w której do potrącenia doszło przed doręczeniem pozwanemu nakazu zapłaty i pozwu. Stwierdzenie powyższe jest całkowicie odmienne od poglądu wyrażonego w tezie wyroku SN z dnia 7 maja 2004 r. I CK 666/2003 , który to wyrok był zresztą źródłem poważnych wątpliwości Sądu występującego z tzw. zapytaniem prawnym w sprawie, w której zapadła glosowana uchwała.

Uważam, że teza glosowanej uchwały jest trafna, natomiast nie można zgodzić się ze wszystkimi twierdzeniami zaprezentowanymi w uzasadnieniu tejże uchwały.

Omawiając glosowane orzeczenie, należy rozważyć istotę oraz charakter prawny przepisu art. 493 § 3 kpc, co uczynił także Sąd Najwyższy w...