Malerowicz Ireneusz, Glosa do uchwały SN z dnia 12 stycznia 2001 r., III CZP 44/00

Rola glosatora w sytuacji, w której aprobuje tezę orzeczenia i podniesione w niej argumenty jest dość niezręczna, trudno bowiem wnieść nowe spojrzenie na problem, będący przedmiotem rozstrzygania Sądu. W niniejszym przypadku glosowanie powołanej na wstępie uchwały stwarza jednak możliwość dopowiedzenia pewnych kwestii, których Sąd Najwyższy nie podjął, zapewne z tego powodu, iż było to zbędne, bo nie objęte zagadnieniem prawnym przedstawionym mu do rozstrzygnięcia.

Zadaniem Sądu Najwyższego było udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie przedstawione przez Sąd Okręgowy: „Czy dopuszczalne jest pokrycie przez spółdzielnię udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wkładem niepieniężnym w postaci przedsiębiorstwa tej spółdzielni, w rozumieniu przepisu art. 55[1] kc, jako składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych”.

Sąd Najwyższy rozstrzygał przedstawione mu zagadnienie prawne już po wejściu w życie kodeksu spółek...