Uliasz Marcin, Glosa do uchwały SN z dnia 12 października 2001 r., III CZP 55/01

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy wskazał na dwie zasadnicze kwestie. Przede wszystkim zakwalifikował umowę poręczenia do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, a ponadto ustosunkował się do problemu zakresu skutków wadliwości czynności prawnej dokonanej wbrew dyrektywom wynikającym z art. 36 kro.

Niniejsza glosa dotyka jedynie problemu przynależności poręczenia do czynności zarządu majątkiem wspólnym, którą to przynależność Sąd Najwyższy dość „apriorycznie” rozstrzygnął w uzasadnieniu uchwały. Otóż, w uzasadnieniu odwołano się do uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 25 marca 1993 r. III CZP 182/93 , według której udzielenie poręczenia należy do czynności zarządu majątkiem wspólnym małżonków. W związku z tym, jeżeli czynność ta przekracza zakres zwykłego zarządu, wymaga dla swojej ważności zgody drugiego małżonka. Stanowisko takie - jak wskazano w uzasadnieniu - zrywa z koncepcją utożsamiającą zarząd majątkiem wspólnym z dysponowaniem składnikami tego majątku i...