Nowak Artur, Glosa do uchwały SN z dnia 12 grudnia 2001 r., III CZP 70/01

I. Teza glosowanego orzeczenia wpisuje się w dorobek bardzo praktycznej refleksji orzeczniczej Sądu Najwyższego nad zagadnieniami charakteru braków formalnych pism procesowych. Doświadczenie uczy, że problematyka ta nie wykształciła w praktyce orzeczniczej sądów powszechnych jednolitych zasad. Zaobserwować w szczególności można zupełnie nieuzasadnione korzystanie przez sądy z normy art. 130 kpc, bądź wzywanie uczestników postępowania do przedkładania rozmaitych dokumentów pod nieznanym ustawie rygorem „ujemnych skutków prawnych”. W konsekwencji każda wypowiedź Sądu Najwyższego dotykająca problematyki wymagań pism procesowych, w szczególności zaś wykładni art. 130 kpc musi wzbudzać zrozumiałe zainteresowanie. Wspomnieć w tym miejscu należy, że również w wypowiedziach nauki problem zakresu zastosowania powołanego przepisu rodzi wiele wątpliwości.

Dobrze więc się stało, że Sąd Najwyższy, kolejny już raz , podjął się wyjaśnienia tych zagadnień. Należy przy tym zauważyć, że uzasadnienie...