Rybak Jacek, Światłowski Andrzej R., Glosa do uchwały SN z dnia 11 września 1992 r., I KZP 27/92

Zasadnicze powody nie pozwalają zgodzić się z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w przytoczonej wyżej uchwale.

Glosowaną uchwałę Sąd Najwyższy podjął w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zwrócił się z dwoma zagadnieniami prawnymi wymagającymi zasadniczej wykładni ustawy:

„1. Czy w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie orzeczenie o zawieszeniu postępowania powinno nastąpić na podstawie odpowiednich przepisów rozdziału 6 kodeksu postępowania cywilnego, które w tej sytuacji miałyby zastosowanie do całości tego incydentalnego postępowania wraz z konsekwencjami przewidzianymi w art. 182 kpk?

2. W wypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze - czy wniosek uprawnionej osoby (wnioskodawcy) o podjęcie zawieszonego na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 kpa postępowania w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie lub skazanie przerywa bieg terminu z art. 182 § 1 kpc, mimo wadliwego oddalenia tego wniosku przez Sąd w oparciu o...