Wiliński Paweł, Glosa do uchwały SN z dnia 11 stycznia 2006 r., I KZP 49/05
Glosa do uchwały SN z dnia 11 stycznia 2006 r., I KZP 49/05
Teza glosowanej uchwały z pewnością zasługuje na akceptację. Związana jest z trwającym od dawna i nierozwiązanym sporem o granice odpowiedzialności karnej oskarżonego za fałszywe pomówienie . Sąd Najwyższy uchylił się jednak od udzielenia w uchwale pełnej odpowiedzi na zadane mu pytanie, dotyczące granic odpowiedzialności oskarżonego za fałszywe pomówienie. Odpowiedź tę ostatecznie zawarł w uzasadnieniu. Z zaprezentowanym tam stanowiskiem SN nie sposób się jednak zgodzić. Stanowi ono także odejście od poglądów wyrażonych przez Sąd we wcześniejszym orzeczeniu .
Prezentując swoje stanowisko SN oparł się na argumentacji wynikającej z wykładni językowej i systemowej przepisów kk oraz istoty prawa do obrony. Uznał, że „skoro ustawodawca zakłada dodatkowo niekaralność składania fałszywych wyjaśnień i w żadnym przepisie nie wyłącza owej niekaralności w określonych sytuacjach ani nawet nie przewiduje uprzedzania oskarżonego o możliwości jej poniesienia, jeżeli treść fałszywych wyjaśnień...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX