Strzępka Janusz A., Zielińska Ewa, Glosa do uchwały SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01

1. Przedstawione do rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego zagadnienie prawne dotyczące zastosowania art. 646 kc przewidującego dwuletni termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy o dzieło do umowy o roboty budowlane wywoływało od dłuższego czasu kontrowersje w praktyce, co było spotęgowane rozbieżnymi poglądami wyrażanymi w literaturze przedmiotu . Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w glosowanej uchwale, iż roszczenia wynikające z umowy o roboty budowlane przedawniają się w terminach określonych w art. 118 kc, zasługuje w pełni na aprobatę. Podkreślić należy doniosłość orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego instytucji przedawnienia, która ze względu na pewność obrotu nie powinna wywoływać żadnych wątpliwości. Jednocześnie w uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy rozpatrzył szerszy problem relacji pomiędzy umową o roboty budowlane a umową o dzieło. Ta część uzasadnienia jest szczególnie znacząca ze względu na rozbieżności poglądów zarówno w piśmiennictwie , jak i w orzecznictwie...