Ignatowicz Jerzy, Glosa do uchwały SN z dnia 11 stycznia 1996 r., III CZP 191/95

Glosowana uchwała została podjęta na tle następującego stanu faktycznego.

Umową darowizny z dnia 21 listopada 1994 r. małżonkowie B. (rodzice) przenieśli na małżonków S. (dzieci) własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego. Wkrótce po tym, bo w dniu 12 grudnia 1994 r., zmarła Wiktoria B. W dniu 19 grudnia tegoż roku Józef B. odwołał darowiznę z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanych, a w dniu 22 czerwca 1995 r. wytoczył przeciwko małżonkom S. powództwo o zobowiązanie ich do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda udziału w przedmiocie darowizny wyrażającego się ułamkiem 1/2. Wyrokiem z dnia 11 lipca 1995 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie powództwo oddalił, wychodząc z założenia, że z uwagi na jednopodmiotowość spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego (art. 215 § 1 pr. spółdz.) odwołanie darowizny co do ułamkowego udziału nie jest dopuszczalne. Z kolei Sąd Wojewódzki w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie prawne zmierzające do wyjaśnienia, czy pogląd...