Kunicki Ireneusz, Glosa do uchwały SN z dnia 11 lipca 2000 r., III CZP 24/00

1. Wypowiedź Sądu Najwyższego budzi zainteresowanie przede wszystkim ze względu na dużą doniosłość praktyczną zagadnienia, którego dotyczy uchwała, oraz szereg rozbieżnych wypowiedzi na ten temat w literaturze przedmiotu.

Glosowana uchwała jest w zasadzie trafna, jednakże zastrzeżenia wywołują pewne sformułowania zawarte w jej uzasadnieniu. Trzeba także zaznaczyć, że problematyka związana z unormowaniem zawartym w art. 23 ust. 1 uke jest znacznie szersza niż poruszona w glosie, lecz rozmiary glosy wymuszają pozostawienie jej poza zakresem rozważań.

2. Przed wprowadzeniem do prawa polskiego art. 23 uke odpowiedzialność komornika była uregulowana w sposób szczególny tylko w art. 769 kpc. Zgodnie z § 1 tego artykułu komornik obowiązany jest do naprawienia szkód, wyrządzonych umyślnie lub przez niedbalstwo, jeżeli poszkodowany nie mógł w toku postępowania zapobiec szkodzie za pomocą środków przewidzianych w kodeksie niniejszym. Natomiast według art. 769 § 2 kpc Skarb Państwa jest...