Szpunar Adam, Glosa do uchwały SN z dnia 11 lipca 2000 r., III CZP 22/00

Wiele przyczyn składa się na to, że uchwała ta musi wywołać szczególne zainteresowanie szerokich kręgów społeczeństwa. Poręczenie wekslowe stanowi typową instytucję zabezpieczenia kredytu bankowego. Implikacje sformułowanego przez Sąd Najwyższy - w tezie uchwały - zapatrywania prawnego są doniosłe i dotyczą wielu kwestii, które od dawna stanowią przedmiot rozbieżnych wypowiedzi orzecznictwa i doktryny. Przed przystąpieniem do analizy uzasadnienia uchwały chciałbym zgłosić refleksję natury ogólnej.

1. W glosowanej uchwale chodzi zasadniczo o odpowiedź na pytanie, czy bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciw poręczycielowi wekslowemu. Jak wynika z treści przytoczonej uchwały, Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi twierdzącej na tak postawione pytanie. Chciałbym z góry zaznaczyć, że tezę tę uważam za bezwzględnie słuszną. W glosowanej uchwale zostały jednak przytoczone argumenty przemawiające pośrednio za tym, że bankowy tytuł egzekucyjny może być wystawiony...