Borkowski Marcin, Glosa do uchwały SN z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06

Sąd Najwyższy podjął powyższą uchwałę, której nadał moc zasady prawnej, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Uzasadnieniem dla wystąpienia przez Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego była występująca w orzecznictwie sądowym rozbieżność poglądów odnośnie do tego, czy odwołanym członkom organów spółki z o.o. nadal przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników (zgodnie z art. 249 § 1 w związku z art. 250 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, zwanej dalej k.s.h.) lub powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą (zgodnie z art. 252 § 1 w związku z art. 250 pkt 1 k.s.h.). Podkreślić trzeba, że wspomniane wątpliwości występowały również w zakresie możliwości wniesienia przez byłych członków organów spółki akcyjnej powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia (zgodnie z art. 422 § 1-2k.s.h.) lub...